近日，一名老人托其家人将一面写有“立检为公，执法为民，心系百姓，精细办案”的锦旗送到了滨江区检察院承办检察官手中……

　　一笔巨债的来源

　　这名老人叫陈军（化名），已是古稀之年。2020年3月，陈军在整理刚去世的儿子陈杰遗物时突然发现一份民事判决书，内容为陈杰与自己共同归还借款本金200万及利息。

　　随即，他赶到法院。得知2018年11月，因陈杰向张丽借款200万元未按时归还，出借人张丽提起民事诉讼，将陈杰、陈军告上法庭，诉讼保全时查封了陈杰与陈军两人共同共有并位于上海的一处不动产。因借款人处系陈杰、陈军共同签名，故判决陈杰与陈军共同归还原告张丽借款及利息共计两百余万元。

　　陈军签名是真是假？

　　“我根本不知道有这笔债务，也没有在任何借据上签过字，为什么要判决我承担责任？现在我的工资账户也被冻结了，看病吃饭也都成了问题。”陈军不服，向滨江区检察院申请监督。

　　受理案件后，该院承办检察官安抚老人情绪，耐心听取意见，审慎审查证据，锁定本案焦点，第一时间委托司法鉴定机构对原案中《借款合同》、《借款借据》等关键性证据中“陈军”签名和捺印进行鉴定。考虑到老人年事已高、行动不便且无人照料，为减轻老人的奔波劳顿和经济负担，检察官多次奔波于上海、杭州两地收集样本。

　　经鉴定，借款凭证上“陈军”签名捺印虽非陈军本人所留，但200万元债务客观真实，陈杰有偿还债务责任，且被查封不动产属于陈军与陈杰共有，故法院查封房产合法合理。为此，滨江区检察院与法院共商解决良策；后滨江区检察院举行公开听证会，邀请人民监督员担任听证员，厘清案件事实, 为当事人达成一致意见奠定基础。

　　破解僵局促调解

　　经过多次沟通，原被告的矛盾依然较为尖锐。摆在眼前的难题是，解封、原告担心解封后难以得到执行，不解封、被告无力履行债务，而该不动产系陈军唯一住房，异地执行难度很大。

　　怎样解决难题？检察官当面与张丽、陈军深入沟通，了解到陈军真实意愿是解封后将房产变卖用于清偿其子对张丽的债务，剩余钱款用来养老；张丽则希望能尽快回笼资金复工复产。在检察、法院全力推动及当事人共同努力下，最终双方达成调解协议，陈军一次性支付130万，张丽同意解除查封。近日，调解协议履行完毕，陈军不动产依法解封，张丽拿到了还款，真正实现案结事了。

　　“谢谢你们，终于一桩心事落了地，我可以安心养老了。”陈军托妻弟将锦旗送到检察官手里。于是，就出现了开头那一幕。