近日“杭州女子40楼怒扔菜刀”“6月大女婴被楼上掉落的洗发水砸中”等高空抛物事件引起公众的热议，有些网友调侃道——连走路这最安全的出行方式都不安全了，不仅要目及左右，还要担心脚下，现在居然还要提防祸从天降！

　　那么什么是高空抛物和高空坠物呢？高空抛物是指行为人将物品从高空向下抛掷的行为，主观上是一种故意；而高空坠物是指行为人出于过失，致使物品脱离其控制而从高空坠落的行为。

　　“整幢楼这么多住户，应该没人发现是我家扔下去的吧？”“反正东西掉下去又没砸着人，我应该也不要负责任吧？”如果屏幕前的你也有这样的侥幸心理，滨滨可得提醒你，千万要杜绝这样的想法！高空抛物、坠物的行为后果，已经没有你想象地那么简单了！

　　在全国两会召开期间，全国人大代表也再次提及“高空抛物”相关议题。一些高空抛物、坠物案件因找不到肇事者，最后由物业公司和全楼业主共同赔偿，让无辜的人成为“冤大头”，真正的肇事者却混杂其中的事件引发众多争议。民法典是本次两会法律话题中当之无愧的“话题王”，而“高空抛物”也成为民法典的亮点之一，“减少一人抛物、全楼买单的情况”的呼声愈发高涨。现如今造成严重后果的高空抛物、坠物行为还有可能受到刑事处罚，最高刑期可达死刑！

　　近日，为有效防范、坚决遏制高空抛物、坠物事件发生，最高院出台《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》，针对高空抛物、坠物的行为性质以及相应刑事责任作出以下规定。

　　01、故意高空抛物的，尚未造成严重后果，但足以危害公共安全的，以危险方法危害公共安全罪定罪处罚（处三年以上十年以下有期徒刑）；

　　致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，依照刑法第一百一十五条规定处罚（处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑）；

　　02过失导致物品从高空坠落，致人死亡、重伤，以构成过失致人死亡、过失致人重伤罪定罪处罚；

　　03在生产、作业中违反有关安全管理规定，从高空坠落物品，发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，以重大责任事故罪定罪处罚。

　　是不是有些朋友还有些云里雾里

　　滨滨这就举些真实案例来给大家瞧瞧

　　↓↓↓

　　案例一：济南的赵某因犯懒不愿下楼扔垃圾，先后伺机将6个空酒瓶、塑料桶等物品从房间窗户抛出，物品分别坠落到人群密度较大的小区休闲广场及人行通道，其中有些坠落地十分靠近其他住户家门。法院经审理认为，赵某的行为虽未导致严重后果，但危及不特定多数人的人身安全及公共财产安全，其主观上对可能发生的危害持放任的态度。最终法院判决赵某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。

　　案例二：江苏省连云港市的丁某在暂住处的楼顶收取衣服时，因感到家中生活压力过大而产生了不良情绪，便拿起身旁的两块建筑用红砖朝东侧方向扔下，红砖击中了正在行走的范某的头部，导致范某重伤倒地，后经抢救无效死亡。法院经审理认为，暂居于此的丁某应当知晓楼下是公共场所及交通要道，主观上对危害结果的发生持放任态度，并且就犯罪现场的特定性和犯罪行为的危险性而言，足以认定丁某的行为侵害了社会公共安全法益，虽造成本案被害人伤亡结果，但在客观上存在造成更为严重损害后果的可能性。最终法院判决丁某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年。

　　案例三：安徽省蚌埠市的刘某饮酒后回家，从小区单元楼7楼平台处将放在该地的毛竹梯、儿童自行车、儿童滑板车等物品陆续从平台窗口扔下，将途经单元楼门口的葛某砸伤。法院经审理认为，刘某从高处向公共通道抛物，虽然没有造成严重后果，但危及不特定多数人的生命健康及公共财产安全，主观上对危害结果有间接故意。最终法院判决刘某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年十个月。

　　从以上案件来看，高空抛物者在行动时或是疏忽大意或是故意为之，但高空抛物行为造成财产损坏让人气愤，无辜人员的伤亡更让人痛惜。

　　如今，刑事、民事两道并行，充分运用现有法律法规惩治情节和后果严重的高空抛物、坠物行为。这充分体现出司法机关在立法为民角度的深刻实践，更是体现对高空抛物、坠物行为的“零容忍”。并且，为了加强对高空抛物的监管，许多小区在地面设置了天眼系统，实时对大楼进行监控，让高空抛物、坠物者无处遁逃！

　　对于抛物者来说不过只是一个轻巧的动作，但对于地面是不可估量的威胁，谁都可能成为高空抛物潜在的受害者。避免城市高空的“痛”再次发生，除了发挥法律法规的威慑与教育作用外，还需要社会公众的共同参与。

　　滨滨在这里呼吁大家，从自身做起，拒绝高空抛物，增强防范意识做好自家窗台防护措施，及时劝阻高空抛物的行为，维护大家“头顶上的安全”。